El Concejo Deliberante de General
Rodríguez se apresta a interpelar al flamante intendente Juan Pablo Anghileri
para que explique la situación de la línea comunal 500 al tiempo que uno de
los concejales opositores, Sergio Maffía, fue denunciado por estafa por un
particular en el Concejo Deliberante.
La aparición de esta novedad judicial se da justo cuando el Cuerpo se apresta a escuchar la explicación del intendente que reemplazó con el voto unánime del Concejo Deliberante al destituido Marcelo Coronel hace casi dos meses.
Impulsados por el bloque peronista
que conduce Maffía, alineado con el diputado nacional Julio Ledesma, de la
Corriente Peronista Bonaerense, los concejales quieren saber qué
responsabilidad tiene el jefe comunal sobre la conversación mantenida entre un
empleado municipal y los directivos de la línea comunal para que no sacaran
los micros tras el accidente que provocó la muerte de dos menores hace 45
días.
Acerca de la nueva denuncia, esta agrega otro condimento a la trama que ya provocó la caída de un intendente y pone en jaque al recién asumido. En este caso, Eduardo Ortega, el denunciante de esta oportunidad, presentó copias de un expediente en el que Maffía era su representante en un juicio laboral que ganó, pero se habría quedado con la totalidad de la indemnización correspondiente, aproximadamente $34.600 pesos – dólares.
Según Ortega, “es triste saber que una persona que me estafó sea concejal, hable de moral, justicia, honestidad, y sea “representante del Pueblo” al tiempo que sostuvo haber sido amenazado por esta situación.
Por esta situación el Tribunal en lo Criminal Nro 1 de Mercedes, hace dos años, suspendió por dos años la condena por el delito de defraudación por administración fraudulenta y obligó a Maffía a someterse al control del Patronato de Liberados hasta que se produzca la resolución definitiva.
De tanto insistir con las comisiones investigadoras para los intendentes, ahora parece ser que el boomerang le ha vuelto y pegado duro al propio Concejal Sergio Maffía.
Una nota de particulares ingresada por el vecino Eduardo Ortega, pone por primera vez y en forma oficial en el Concejo Deliberante, un tema que seguramente marcará un antes y un después en la carrera de quién se transformó en uno de los principales dirigentes de la oposición.
La misiva, recepcionada en la secretaría del cuerpo el martes 6 de julio, habla claramente de la estafa perpetrada por el concejal contra el firmante, en momentos en que éste era cliente de su estudio de abogado alrededor del año 2000. Por éste motivo, es que actualmente se encuentra realizando una “probation”, la cuál es una suspensión del juicio a prueba, establecida por el artículo N° 76 bis del Código Penal. Allí se establece que el acusado (en éste caso Maffía), en lugar de enfrentar una condena, realiza trabajos comunitarios. A cambio, evita que le queden antecedentes en su prontuario. Si el acusado no respeta los términos de la probation, va a juicio.
Por ésta situación, hoy el concejal del Bloque Peronista, por ejemplo, esta limitado en su accionar social, puesto que el Tribunal actuante estableció que debe abstenerse de concurrir a lugares y/o tener contacto con personas de dudosa moral, fijar domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados a cuyos efectos deberán presentarse en la sede de la calle 29 Nº 840 de Mercedes, abstenerse de abusar del consumo de bebidas alcohólicas y por supuestos, no cometer nuevos ilícitos.
Queda claro que la aparición de ésta carta cobrará importancia con el transcurrir de los días, puesto que Ortega hace una reflexión importante que pondrá en aprietos a la presidente del cuerpo Griselda Saisi, puesto que hace pocos meses inició un sumario administrativo a la empleada Karina Franco por estar realizando una “probation” y ahora se encuentra que deberá actuar con la misma vara con quien es su jefe político. De concretarlo, la estadía de Maffía adentro del Concejo Deliberante, puede ser mucho más corta que lo que establece la ley, sobre todo porque las intenciones políticas de quienes promueven y acompañan la acción de Ortega, ya tendrían preparados varios hechos legales y administrativos, que le darían al presidente del bloque peronista un golpe de nock out.
Carta de Ortega
A continuación se extraerán los principales tramos de la carta que Eduardo Ortega entregó en el Concejo Deliberante. Primeramente y explicando como fue su relación con el actual concejal escribió: “Elegí a Maffía como abogado para que este me lleve adelante un reclamo de daños y perjuicios contra una empresa, ese juicio se ganó y la justicia ordenó indemnizarme. Lamentablemente Maffía, que tenía un poder amplio de mi parte se quedó con toda mi indemnización, Maffía inventó y justificó muchas cosas que nunca pudo demostrar, como que yo no estaba en su casa cuando fue a avisarme, que depositó el dinero en una cuenta bancaria a nombre de su concubina etc. El monto en cuestión era de aproximadamente $ 34.600 pesos, o su equivalente en dólares ya que esto pasó alrededor del año 2.000”.
Más adelante el texto de la nota de Ortega agrega que “hoy me entero que Maffía sabiendo que va a ser condenado no tiene mas remedio que ofrecer la devolución del dinero y ante la seguridad de una condena solicita la suspensión del juicio a prueba (probation). El Tribunal Criminal Nro. 1 le da la suspensión que él pide y resuelve la suspensión del juicio, poniendo las condiciones que deberá cumplir el procesado.
Leyendo los diarios locales me entere que una funcionara que tenía algo parecido a lo que esta firmando Mafia fue sumariada por el Concejo Deliberante y tuvo que renunciar; como puede ser que de él no se sepa nada y siga hablando de `trabajar para Gral. Rodríguez´”.
Finalmente terminó comentando Ortega respecto al futuro: “Así como se hizo justicia con la estafa que hizo Coronel, no dudo que actuarán de igual manera y que se conozca lo mal que hace este tipo de personajes a la ciudadanía toda”.
La aparición de esta novedad judicial se da justo cuando el Cuerpo se apresta a escuchar la explicación del intendente que reemplazó con el voto unánime del Concejo Deliberante al destituido Marcelo Coronel hace casi dos meses.
 |
Acerca de la nueva denuncia, esta agrega otro condimento a la trama que ya provocó la caída de un intendente y pone en jaque al recién asumido. En este caso, Eduardo Ortega, el denunciante de esta oportunidad, presentó copias de un expediente en el que Maffía era su representante en un juicio laboral que ganó, pero se habría quedado con la totalidad de la indemnización correspondiente, aproximadamente $34.600 pesos – dólares.
Según Ortega, “es triste saber que una persona que me estafó sea concejal, hable de moral, justicia, honestidad, y sea “representante del Pueblo” al tiempo que sostuvo haber sido amenazado por esta situación.
Por esta situación el Tribunal en lo Criminal Nro 1 de Mercedes, hace dos años, suspendió por dos años la condena por el delito de defraudación por administración fraudulenta y obligó a Maffía a someterse al control del Patronato de Liberados hasta que se produzca la resolución definitiva.
Ahora piden una comisión investigadora contra Maffía
De tanto insistir con las comisiones investigadoras para los intendentes, ahora parece ser que el boomerang le ha vuelto y pegado duro al propio Concejal Sergio Maffía.
Una nota de particulares ingresada por el vecino Eduardo Ortega, pone por primera vez y en forma oficial en el Concejo Deliberante, un tema que seguramente marcará un antes y un después en la carrera de quién se transformó en uno de los principales dirigentes de la oposición.
La misiva, recepcionada en la secretaría del cuerpo el martes 6 de julio, habla claramente de la estafa perpetrada por el concejal contra el firmante, en momentos en que éste era cliente de su estudio de abogado alrededor del año 2000. Por éste motivo, es que actualmente se encuentra realizando una “probation”, la cuál es una suspensión del juicio a prueba, establecida por el artículo N° 76 bis del Código Penal. Allí se establece que el acusado (en éste caso Maffía), en lugar de enfrentar una condena, realiza trabajos comunitarios. A cambio, evita que le queden antecedentes en su prontuario. Si el acusado no respeta los términos de la probation, va a juicio.
Por ésta situación, hoy el concejal del Bloque Peronista, por ejemplo, esta limitado en su accionar social, puesto que el Tribunal actuante estableció que debe abstenerse de concurrir a lugares y/o tener contacto con personas de dudosa moral, fijar domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados a cuyos efectos deberán presentarse en la sede de la calle 29 Nº 840 de Mercedes, abstenerse de abusar del consumo de bebidas alcohólicas y por supuestos, no cometer nuevos ilícitos.
Queda claro que la aparición de ésta carta cobrará importancia con el transcurrir de los días, puesto que Ortega hace una reflexión importante que pondrá en aprietos a la presidente del cuerpo Griselda Saisi, puesto que hace pocos meses inició un sumario administrativo a la empleada Karina Franco por estar realizando una “probation” y ahora se encuentra que deberá actuar con la misma vara con quien es su jefe político. De concretarlo, la estadía de Maffía adentro del Concejo Deliberante, puede ser mucho más corta que lo que establece la ley, sobre todo porque las intenciones políticas de quienes promueven y acompañan la acción de Ortega, ya tendrían preparados varios hechos legales y administrativos, que le darían al presidente del bloque peronista un golpe de nock out.
Carta de Ortega
A continuación se extraerán los principales tramos de la carta que Eduardo Ortega entregó en el Concejo Deliberante. Primeramente y explicando como fue su relación con el actual concejal escribió: “Elegí a Maffía como abogado para que este me lleve adelante un reclamo de daños y perjuicios contra una empresa, ese juicio se ganó y la justicia ordenó indemnizarme. Lamentablemente Maffía, que tenía un poder amplio de mi parte se quedó con toda mi indemnización, Maffía inventó y justificó muchas cosas que nunca pudo demostrar, como que yo no estaba en su casa cuando fue a avisarme, que depositó el dinero en una cuenta bancaria a nombre de su concubina etc. El monto en cuestión era de aproximadamente $ 34.600 pesos, o su equivalente en dólares ya que esto pasó alrededor del año 2.000”.
Más adelante el texto de la nota de Ortega agrega que “hoy me entero que Maffía sabiendo que va a ser condenado no tiene mas remedio que ofrecer la devolución del dinero y ante la seguridad de una condena solicita la suspensión del juicio a prueba (probation). El Tribunal Criminal Nro. 1 le da la suspensión que él pide y resuelve la suspensión del juicio, poniendo las condiciones que deberá cumplir el procesado.
Leyendo los diarios locales me entere que una funcionara que tenía algo parecido a lo que esta firmando Mafia fue sumariada por el Concejo Deliberante y tuvo que renunciar; como puede ser que de él no se sepa nada y siga hablando de `trabajar para Gral. Rodríguez´”.
Finalmente terminó comentando Ortega respecto al futuro: “Así como se hizo justicia con la estafa que hizo Coronel, no dudo que actuarán de igual manera y que se conozca lo mal que hace este tipo de personajes a la ciudadanía toda”.